Säg vad du tycker med en insändare

Jag är upprörd. Jag läser om en händelse som har inträffat på Tidaholmanstalten. En gängkriminell hugger ner en annan fånge med ett hemmagjort vapen.

Fångarna har eget kök, tvättstuga och fritidsytor. När ska vi sluta dalta med kriminella? Varför får en fånge överhuvudtaget vara utanför cellen när den inte arbetar? Denna vuxendagisverksamhet kostar oss skattebetalare enorma pengar. Idag kostar det cirka 3 500 kronor och uppåt per dygn att förvara en kriminell.

En livstidsdömd fånge som sitter 25 år kostar samhället 31,9 miljoner kronor.

Om man pressar dygnskostnaden till 200 kronor, så kostar samma fånge samhället 1,83 miljoner kronor för 25 års fängelse. Det är enorma belopp, särskilt om man ser till det totala antalet fångar.

Pengar som skulle kunna gå till skattesänkningar och en bättre skola slösas idag bort på överlyxiga fängelser. Vanliga svenskar ska inte behöva bli skattade till döds bara för att mördare och pedofiler ska ha en bekväm tillvaro.

Standard på svenska fängelser måste sänkas, och kostnaderna måste pressas hårdare. Ska staten ens driva fängelser? Privata företag skulle kunna sköta det mer effektivt. För det handlar ändå bara om att skydda samhället från kriminella. Det finns ingen anledning att bränna groteska summor på att livstidsfångar ska ha det bra.

Sedan måste livstidsstraffet vara äkta livstid, inte så att man kan bli utsläppt efter 20 år. Visst ska den kriminelle släppas fri – men först när det är dags för palliativ vård.

Sverige behöver reformeras. Idag är samhället hårt.

Idag har vi RUT-avdrag för hushållsnära tjänster, vilket inkluderar städning, skrädderi, omsorg, datorhjälp och mycket mer.

Men varför inte låta hunddagis omfattas av RUT-avdraget? Katter och hundar är viktiga för vårt välbefinnande och bidrar till att skapa mer sympatiska människor. Ett hunddagis kan idag kosta över 4 000 kronor per månad, vilket gör det svårt för många att ha hund. Genom att inkludera hunddagis i RUT-avdraget skulle kostnaden minska, vilket skulle ge fler möjligheten att skaffa hund. Det skulle bidra till ett varmare och mer humanare samhälle.

Finansieringen av detta skulle kunna ske genom avgifter för tolkar i domstolar. Idag kostar rättstolkar samhället hundratals miljoner kronor, trots att många av de berörda personerna har bott i Sverige i flera år och kan man inte tala svenska. Det är omrimligt att vi skall ha gratis domstolstolkar för gruppper som vägra att anpassa sej till de Svenska samhället.

Om en person förlorar ett mål bör denne stå för tolkkostnaden. Om någon döms skyldig bör brottslingen själv betala för tolken.

Kriminalvården är en annan myndighet med stora utgifter. Anstalter har idag en extremt hög personaltäthet. Mördare och pedofiler borde få spendera fler timmar i sina celler, vilket skulle minska behovet av personal och frigöra budget utrymme till att hunddagis kan ingå i RUT avdraget.

Vi måste kämpa för ett solidariskt och tryggare samhälle . Genom att fler kan skaffa hund, så skulle det göra mycket för folkhälsan eftersom rastning av hund ger vardagsmotion.

Kakistokraterna i Stockholms stadshus blundar för välfärdsbrottsligheten. Aldrig har vi i Stockholm haft så dåliga politiker som efter 2022 års val. Stockholms politiker är marionettdockor åt maffian. Särskilt när det gäller Vänsterpartiet har den organiserade brottsligheten slagit sina klor i dem. Idag har 95 % av Stockholms vänsterpartistiska politiker kopplingar till den organiserade brottsligheten.

Många V-politiker skor sig lite extra genom att syssla med välfärdsbrottslighet. Vi får inte glömma att Vänsterpartiets högkvarter på Kungsgatan idag finansieras med guldplomber från de sovjetiska dödslägren i Gulag.

Det är skamligt att man släpper in den organiserade brottsligheten i politikens finrum genom V-politiker. Dessa systemhotande element som V utgör hör inte hemma i en demokrati.

Sverige är ett premiumland att söka asyl i. När du väl har fått asyl har du tillgång till gratis sjukvård, gratis skola och en rad andra förmåner.

Är det då inte rimligt att införa en asylavgift på exempelvis 500 000 kronor per familjemedlem som söker asyl i Sverige?

Denna avgift skulle givetvis betalas tillbaka när den asylsökande blivit självförsörjande och har ett arbete med vit inkomst. Återbetalningen skulle ske i form av skatterabatter under en tjugoårsperiod.

Om en asylsökande däremot begår brott eller på annat sätt uppvisar dålig vandel, bör dessa pengar frysas inne.

Sverige behöver invandring, men vi måste också kunna filtrera vilken typ av invandrare vi vill ta emot. Vissa grupper är inkompatibla med västerländsk kultur och bör därför inte få asyl i Sverige – de kan istället söka asyl i ett grannland till sitt ursprungsland.

Invandrare är ingen homogen grupp, även om vissa försöker framhäva det. Sverige har byggts upp av invandrare såsom valloner, tyskar, finländare och andra européer, vilka har bidragit till landets utveckling.

Men Sverige kan inte vara hela världens socialbyrå. Om någon kommer från Afrika eller Mellanöstern och har svårt att anpassa sig till vår kultur och vårt levnadssätt, kanske de istället borde återvända till sitt hemland, snarare än att stanna här och begå brott

Asylavgiften skall givetvs bara gälla för länder som inte omfattas EU massflykt direktiv.

Miljöpartiets flumexperiment med skattebetalarnas pengar verkar inte ha några gränser.

1994 invigdes den nya tunnelbanestationen i Bagarmossen med en öppen spärrlinje. Ganska snart tvingades man dock att införa spärrar igen.

2006 var det Slussens tur att bli utsatt för ett nytt experiment, vilket kostade skattebetalarna cirka 6 miljoner kronor.

2025 är det Näckrosens tur. Man vet ännu inte vilka förluster SL kommer att drabbas av, eftersom experimentet inte har avslutats. Däremot har den ICA-butik som ligger i anslutning till en av uppgångarna redan fått ta smällen – stölder av dyrare varor har ökat med 300 %.

Vi skattebetalare vräker enorma summor över våra politiska partier, som ofta har överfulla partikassor. Till exempel har Centerpartiet flera miljarder i sin partikassa.

Är det då inte rimligt att Miljöpartiet får betala för de skador som deras politik har orsakat ICA-handlaren i Näckrosen? Eller ska vi vanliga medborgare tvingas svälja den bajskaka som kakistokraterna i Miljöpartiet bakar åt oss?

Det vore väl rimligt att MP får betala skadestånd till ICA-handlaren – plus ränta – för de förluster deras politik har orsakat. Och när slutnotan från SL exprimentet kommer, borde MP:s partikassa stå för kostnaderna även för detta flumexperiment.

I Stockholm råder anarki – man parkerar lite som man vill. Inte sällan används trottoaren som parkeringsplats. Det är sällan man ser någon som bötfäller bilister för dessa överträdelser.

Det måste vara möjligt att använda drönare, där en operatör kan patrullera ett område med drönare. Detta skulle innebära många fördelar för samhället:

1. Man skulle kunna bötfälla fler. Genom att ha en drönare i luften som patrullerar kan man snabbt se vilka som gör överträdelser eller inte. Idag måste parkeringsvakterna gå gata upp och gata ner. Operatören skulle kunna skriva ut böter med bara ett musklick.
2. Man skulle aktivt kunna inhämta underrättelseinformation till polisen. Polisen skulle kunna få färsk information om var ett fordon med koppling till kriminella befinner sig.
3. Man skulle kunna förändra beteendet, så att folk inte längre tycker det är okej att använda trottoaren som parkeringsplats.

Precis som under kalla kriget har vi numera ett inhemskt hot i Sverige, en lede fi som sitter i vår riksdag.

1. Din granne går i Vänsterpartiets 1 maj-tåg.
2. Din granne uttrycker starka åsikter som kommer ifrån barnmördaren Karl Marx filosofi.
3. Din granne vill inte göra lumpen, eftersom hen inte vill skada sina kamrater i Ryssland om det skulle bli en konflikt.
4. Din granne saknar jobb inom den närande sektorn och har istället ett låtsasjobb inom kommunen eller regionen.
5. Din granne är aktiv inom Vänsterpartiet. Statistik visar att de spioner som har gjort mest skada på Sverige har varit medlemmar i olika subversiva element på vänsterkanten.
6. Din granne gillar inte att du använder RUT/ROT-tjänster.
7. Din granne uttrycker hat mot Israel och andra hatiska åsikter mot judar.
8. Din granne låtsas gå runt som värvare för Hyresgästföreningen eller som tavelförsäljare hos försvarsanställda.
9. Din granne uttrycker starkt hat mot USA.
10. Din granne vill höja skatterna.

En balanserad kriminal- och vapenpolitik

Den pågående debatten om att förbjuda AR-15 är ett exempel på politiska beslut som saknar logik och verklighetsförankring. AR-15 är en ikonisk automatkarbin, som senare utvecklades till M16 och användes i bland annat Vietnamkriget för att bekämpa kommunistiska regimer. Att förbjuda detta vapen för laglydiga medborgare är att angripa fel problem. I stället bör fokus ligga på att bekämpa den illegala vapenhandeln och den grova kriminaliteten.

I Sverige har vi betydligt strängare vapenlagar än i USA. AR-15 används i vissa skjutningar i USA, men detta går inte att jämföra med de striktare regler vi har här. I dag är risken större att oskyldiga drabbas av kriminellas användning av illegala Marxtiska AK-47 än att en jägare skulle begå ett brott med en lagligt licensierad AR-15. Därför bör vi börja i rätt ände och fokusera på åtgärder som verkligen gör skillnad.

Det fruktansvärda som hände i Örebro kommer att hända igen. Det kommer alltid att finnas galningar i samhället som begår sådana handlingar.

Nu vet man inte med säkerhet vad som triggade igång skolskjutningen i Örebro. Men den här typen av brott har förekommit genom åren. Redan på tidigt 60-tal inträffade en liknande händelse där gärningsmannen triggades av Bröderna Cartwright och alkohol. På 70-talet skedde en diskoteksskjutning i Göteborg där gärningsmannen hade lånat hem en kulsprutepistol från lumpen. Stureplansskjutningen 1994 skedde med hjälp av en stulen AG-3 (norsk version av H&K G3).

Men att straffa laglydiga medborgare för andra brister i samhället är fel väg att gå.

Förslag på åtgärder:

1. Avskaffa straffrabatter – Alla brott ska räknas samman och ge ett samlat straff. Kriminella ska inte kunna komma undan med reducerade påföljder.
2. Skärpt migrationspolitik
   • Utlänningar som saknar medborgarskap ska utvisas vid första brottet som har böter på straffskalan.
   • Ingen hänsyn ska tas till förhållandena i hemlandet vid utvisning.
   • Vid dubbla medborgarskap ska de Svenska medborgskapet skall kunna annulleras vid brott som där man döms mer än 1 månader fängelse.
3. Självförsörjningskrav för asylsökande – Asylsökande ska ha maximalt tre månader på sig att försörja sig själva. Klarar de inte detta, ska de återvända till sitt hemland. Undantag för asylsökande som faller under EU massflykt direktivt.
   
   Kvotflyktingar skall ha 3 veckor på sej att vara självförsörjade, annars skall de deportas.
4. Skärpta krav för vapenlicens
   • Personer som nolltaxerar och lever på socialbidrag ska inte kunna inneha vapen.
   • Oanmälda inspektioner av vapenförvaring ska införas för att säkerställa laglig hantering.
5. Hårdare straff för illegala vapen
   • Fördubbla straffet för innehav av illegala vapen.
   • Sänk beviskraven för innehav av illegala vapen – om en persons DNA hittas på ett illegalt vapen bör det kunna antas att personen ägt och använt vapnet.
6. Högre krav på arbetskraftsinvandring – Arbetskraftsinvandrare från länder utanför EU ska behöva tjäna minst 45 000 kr/mån för att få arbetstillstånd. Detta syftar till att motverka lönedumpning, som i sin tur tränger undan inhemsk arbetskraft från enklare jobb och möjligheten att försörja sig.
7. Privatisera fängelserna – Statliga fängelser är ineffektiva och dyra. I dag kostar varje intern cirka 3 500 kr per dygn och uppåt. Privata aktörer kan pressa kostnaderna och effektivisera systemet.
8. För att råda bot på bristen på domare skulle AI kunna användas istället. Det skulle med framgång kunna tillämpas vid mål som rör asylsökande som begår brott, där snabba beslut för deportering behövs.

Genom att införa dessa åtgärder kan vi skapa ett tryggare samhälle och minska kriminaliteten utan att inskränka på laglydiga medborgares rättigheter. Debatten bör handla om att angripa den verkliga problematiken i stället för att rikta in sig på de som följer lagen.

Bakgrund och Historia

Vänsterpartiet, som idag sitter i Sveriges riksdag, har en historia som sträcker sig tillbaka till tiden då de öppet kallade sig kommunister. För trettio år sedan, innan Berlinmurens fall, identifierade sig partiet som kommunistiskt. Efter murens fall förändrades retoriken, men de grundläggande ideologiska dragen kvarstod.

Subversiva Element och Hot mot Demokratin

Trots att partiet bytt namn och ton, hävdar jag att Vänsterpartiet fortfarande utgör ett subversivt element i svensk politik. Under kalla kriget var liknande rörelser en fara för demokratin, och samma risker finns idag. Det har rapporterats om Vänsterpartiets politiker som rör sig i närheten av känsliga skyddsobjekt, vilket väcker frågor om deras lojalitet och avsikter. Det finns misstankar om att vissa av dessa politiker arbetar för utländska intressen, särskilt med kopplingar till Moskva.

Behovet av Åtgärder

För att skydda Sverige från dessa potentiella hot föreslår jag följande åtgärder:

1. Ökad Övervakning och Kontroll:
   Skapa en myndighet med fokus på att övervaka och identifiera kommunistiska och marxistiska rörelser som kan undergräva vår demokrati.
2. Politiska Rensningar:
   Sverige bör överväga att vidta åtgärder liknande de som genomfördes i Chile på 1970-talet och i Spanien under Franco-regimen, där kommunistiska rörelser effektivt neutraliserades.
3. Införande av McCarthy-liknande Metoder:
   Inspirerade av den amerikanska senatorn Joseph McCarthy, bör vi införa strikta kontroller och utredningar för att rensa ut marxister och kommunister som hotar vårt samhälle.

Konsekvenser av Passivitet

Om vi inte agerar nu riskerar Sverige att förvandlas till en kommuniststat. Det skulle innebära:

• Skyhöga skatter som kväver företagande och personlig frihet.
• Straffsystem som bestraffar människor som arbetar och gör rätt för sig.
• Underminering av demokratin genom subversiva ideologier som motarbetar våra grundläggande värderingar.

Sverige har i över 50 års tid varit för generöst med att dela ut medborgarskap och PUT till människor som inte hör hemma här. Det vi såg vid Örebro-skjutningen visar vilka enorma mängder utomeuropeiska invandrare som inte jobbar utan sysselsätter sig på vuxendagis som SFI och Komvux.

Mitt förslag är:

Alla utomeuropeiska flyktingar, både asylsökande och kvotflyktingar, ska ha tre månader på sig att skaffa egen försörjning. Klarar man inte av detta ska man returneras till hemlandet.

Sverige är idag fullt; vi har inte råd att ta emot fler asylsökande utanför Europa. Vill man komma till Sverige som något annat än asylinvandrare eller kvotflykting måste man se till att fixa sin egen försörjning med lagligt jobb från dag ett.

Vi behöver ställa högre krav på de som kommer hit som invandrare till Sverige. Det går att lära sig svenska snabbt, det har vi sett med invandrare som kommer från Ukarina, Åland och Österbotten i Finland.

Vid första brottet man begår, där böter finns på straffskalan, ska man skickas hem. Vi måste börja skicka tillbaka invandrargrupper som är dysfunktionella för det Svenska samhället.

Att inte kunna försörja sej själv när man kommer hit kvot eller asylflyktingar skall vara skäl att man åker hem.