En balanserad kriminal- och vapenpolitik
Den pågående debatten om att förbjuda AR-15 är ett exempel på politiska beslut som saknar logik och verklighetsförankring. AR-15 är en ikonisk automatkarbin, som senare utvecklades till M16 och användes i bland annat Vietnamkriget för att bekämpa kommunistiska regimer. Att förbjuda detta vapen för laglydiga medborgare är att angripa fel problem. I stället bör fokus ligga på att bekämpa den illegala vapenhandeln och den grova kriminaliteten.
I Sverige har vi betydligt strängare vapenlagar än i USA. AR-15 används i vissa skjutningar i USA, men detta går inte att jämföra med de striktare regler vi har här. I dag är risken större att oskyldiga drabbas av kriminellas användning av illegala Marxtiska AK-47 än att en jägare skulle begå ett brott med en lagligt licensierad AR-15. Därför bör vi börja i rätt ände och fokusera på åtgärder som verkligen gör skillnad.
Det fruktansvärda som hände i Örebro kommer att hända igen. Det kommer alltid att finnas galningar i samhället som begår sådana handlingar.
Nu vet man inte med säkerhet vad som triggade igång skolskjutningen i Örebro. Men den här typen av brott har förekommit genom åren. Redan på tidigt 60-tal inträffade en liknande händelse där gärningsmannen triggades av Bröderna Cartwright och alkohol. På 70-talet skedde en diskoteksskjutning i Göteborg där gärningsmannen hade lånat hem en kulsprutepistol från lumpen. Stureplansskjutningen 1994 skedde med hjälp av en stulen AG-3 (norsk version av H&K G3).
Men att straffa laglydiga medborgare för andra brister i samhället är fel väg att gå.
Förslag på åtgärder:
- Avskaffa straffrabatter – Alla brott ska räknas samman och ge ett samlat straff. Kriminella ska inte kunna komma undan med reducerade påföljder.
- Skärpt migrationspolitik
- Utlänningar som saknar medborgarskap ska utvisas vid första brottet som har böter på straffskalan.
- Ingen hänsyn ska tas till förhållandena i hemlandet vid utvisning.
- Vid dubbla medborgarskap ska de Svenska medborgskapet skall kunna annulleras vid brott som där man döms mer än 1 månader fängelse.
- Självförsörjningskrav för asylsökande – Asylsökande ska ha maximalt tre månader på sig att försörja sig själva. Klarar de inte detta, ska de återvända till sitt hemland. Undantag för asylsökande som faller under EU massflykt direktivt.
Kvotflyktingar skall ha 3 veckor på sej att vara självförsörjade, annars skall de deportas. - Skärpta krav för vapenlicens
- Personer som nolltaxerar och lever på socialbidrag ska inte kunna inneha vapen.
- Oanmälda inspektioner av vapenförvaring ska införas för att säkerställa laglig hantering.
- Hårdare straff för illegala vapen
- Fördubbla straffet för innehav av illegala vapen.
- Sänk beviskraven för innehav av illegala vapen – om en persons DNA hittas på ett illegalt vapen bör det kunna antas att personen ägt och använt vapnet.
- Högre krav på arbetskraftsinvandring – Arbetskraftsinvandrare från länder utanför EU ska behöva tjäna minst 45 000 kr/mån för att få arbetstillstånd. Detta syftar till att motverka lönedumpning, som i sin tur tränger undan inhemsk arbetskraft från enklare jobb och möjligheten att försörja sig.
- Privatisera fängelserna – Statliga fängelser är ineffektiva och dyra. I dag kostar varje intern cirka 3 500 kr per dygn och uppåt. Privata aktörer kan pressa kostnaderna och effektivisera systemet.
- För att råda bot på bristen på domare skulle AI kunna användas istället. Det skulle med framgång kunna tillämpas vid mål som rör asylsökande som begår brott, där snabba beslut för deportering behövs.
Genom att införa dessa åtgärder kan vi skapa ett tryggare samhälle och minska kriminaliteten utan att inskränka på laglydiga medborgares rättigheter. Debatten bör handla om att angripa den verkliga problematiken i stället för att rikta in sig på de som följer lagen.