Etikett: skadegörelse

  • Nationalsocialistisk protestaktion mot ”konstverk” i Björkhagen

    Ett ”konstverk” i Björkhagen, föreställande en knuten näve, vandaliserades i början av september. Bakom aktionen står socialistiska organisationen Nordiska motståndsrörelsen, som hällde färg över målningen och sprayade en symbol intill. Händelsen utreds av polisen som skadegörelse.

    NMR förstör graffitiklotter i Björkhagen i södra Stockholm.
    Om det är en förlust eller inte får vara individuell bedömning.

    På kvällen den 10 september vandaliserades ett ”konstverk” på ett brofundament i Björkhagen. Målningen, som föreställde en knuten näve – en symbol som ofta kopplas till Black Power – täcktes med grön färg. Intill sprayades en Tyrruna, en symbol som används av nationalsocialistiska grupper.

    Aktionen har tagits på sig av Nordiska motståndsrörelsen, en national socialtisk organisation. Gruppen beskriver handlingen som en protest mot politiska budskap i det offentliga rummet.

    Polisen utreder händelsen som skadegörelse.


    Black Panther Party under J. Edgar Hoover

    Under J. Edgar Hoovers tid som FBI-chef betraktades Black Panther Party (BPP) som det största hotet mot USA:s inre säkerhet. Enligt FBI gjorde sig organisationen och dess medlemmar skyldiga till en rad grova brott.

    Partiet organiserade beväpnade patruller för att övervaka polisen, vilket ledde till åtal för olaga vapeninnehav. Det förekom flera väpnade sammandrabbningar med polisen, särskilt i Oakland, Chicago och Los Angeles, där både poliser och pantrar dödades. Enskilda medlemmar deltog i bank- och butiksrån för att finansiera verksamheten, och BPP kopplades även till narkotikabrott.

    FBI dokumenterade dessutom fall av mord och mordförsök, där BPP-medlemmar anklagades för att ha dödat poliser, rivaliserande aktivister samt personer inom den egna organisationen som misstänktes för förräderi. Andra brott omfattade misshandel, hot och interna disciplinära avrättningar.

    Mest uppmärksammade rättsfall

    • Oakland och Huey P. Newton (1967) – Newton åtalades för mord på en polisman under en skottväxling, vilket blev en symbolisk strid mellan BPP och rättsväsendet.
    • Chicago 1969 – Polistillslaget mot Fred Hamptons lägenhet slutade i dödligt våld. FBI pekade på BPP:s väpnade närvaro som bevis på dess kriminella karaktär.
    • New York 21 (1969) – En grupp BPP-medlemmar åtalades för en planerad bombkampanj mot polisstationer och offentliga byggnader i New York.
    • Los Angeles 1969 – Långvarig skottväxling mellan polisen och BPP-medlemmar bekräftade enligt FBI partiets våldsamma natur.

    Sammanfattning: Hoover och FBI beskrev Black Panther Party som en våldsbejakande och revolutionär organisation som använde vapen, rån, mord och hot som politiska verktyg. Därmed klassades partiet inte bara som en politisk rörelse utan som en kriminell och samhällsfarlig struktur som måste bekämpas med alla tillgängliga medel.

  • Lågtröskelboende från helvetet i Hjorthagen – ännu ett socialdemokratiskt misslyckande

    Innehållsförteckning

    Sätter man socialdemokratiska kakistokrater vid rodret får man inte politik, man får ett dåligt rollspel där amatörer låtsas styra en stad och region.

    Socialdemokraterna misslyckas ännu en gång

    Vi stockholmare har gång på gång tvingats lida under Socialdemokraternas ändlösa rad av misslyckanden. Nyligen avslöjades att det i hela Stockholms innerstad bara fanns en enda ambulans i drift – ett direkt resultat av en socialdemokratisk politik där ansvar, verklighetsförankring och sunt förnuft ersatts av ideologisk blindhet. Liv och trygghet offras för politiskt prestigeprojekt.

    Nu, i Hjorthagen, får vi återigen se konsekvenserna av denna ansvarslöshet. Ett drogtolerant lågtröskelboende har placerats mitt i en välmående stadsdel. Resultatet? Grannar och företagare utsätts för hot, skadegörelse, snatterier och påtända slagsmål. Vanliga, skötsamma människor får leva i kaos – medan de ansvariga politikerna gömmer sig bakom fina ord om ”harm reduction”.

    Detta är inget annat än ett socialdemokratiskt haveri. Ett socialt experiment från helvetet där de som sköter sig får betala priset för politikers dumdristighet.

    Frågan är: hur länge ska stockholmarna tvingas stå ut? Varför ska våra stadsdelar göras otrygga för att Socialdemokraterna vill leka social ingenjörskonst?

    Det är hög tid att ansvar utkrävs. Ska lågtröskelboenden över huvud taget finnas – då kan de placeras i Norrlands inland, långt från tätbefolkade bostadsområden. Stockholms innerstad ska inte vara en experimentverkstad för en politik som gång på gång visat sig leda till misär.

    Det nya drogtoleranta lågtröskelboendet i Hjorthagen har blivit ännu ett misslyckat socialdemokratiskt experiment. Redan kort efter invigningen fylldes området av problem: påtända personer i bråk, skadegörelse, hot och snatterier.

    Invånare känner sig övergivna

    Grannar beskriver hur vardagen snabbt förändrats. Tryggheten är borta, och många undrar varför politikerna valt att acceptera droger i ett bostadsområde.

    – Vi får leva med följderna av deras beslut. Politikerna sitter trygga i stadshuset, men här ute är det vi som får ta smällen, säger en boende.

    Handlare tvingas ta kostnaden

    Lokala butiksägare rapporterar om ett tjugotal snatterier sedan boendet öppnade. Boendet saknar matservering, vilket gör att många vänder sig till butikerna – utan pengar.

    – Det är vi handlare som får bära kostnaden för politikernas misslyckanden, säger en livsmedelshandlare.

    Även restauranger vittnar om ökade problem. En krögare berättar om berusade gäster som vägrat nyktra alternativ och dessutom skrikit rasistiska tillmälen.

    – Det känns som att de inte har något att förlora, säger han.

    Politisk kritik växer

    Moderaterna anser att boendet är ett haveri och att hela modellen med drogtolerans måste omprövas. Man pekar på Socialdemokraterna som ansvariga för en politik som slagit hårt mot vanliga människor.

    Socialdemokratiskt försvar

    Trots kritik från grannar, företagare och politiska motståndare fortsätter Socialdemokraterna att försvara boendet som en del av en strategi för skademinimering. Kritiker menar att detta är verklighetsfrånvänt – forskning visar att drogtoleranta boenden ofta förvärrar missbruket och skapar misär.

    Slutsats

    Boendet i Hjorthagen har snabbt blivit symbolen för ett socialdemokratiskt misslyckande. Resultatet är inte trygghet, utan otrygghet. Inte hjälp, utan fortsatt misär. Vanliga hederliga människor får leva med konsekvenserna – medan ansvariga politiker viftar bort problemen.