Sverige står vid ett vägskäl. Antingen fortsätter vi att ursäkta kriminalitet med bortförklaringar och kostsamma särlösningar – eller så återupprättar vi lag, ordning och ansvar. Ett tryggt samhälle kräver konsekvenser, inte daltande, och ett rättsväsende som sätter svenska medborgares säkerhet före kriminellas bekvämlighet.
Allt fler kräver livstidsutvisning av asylsökande med skyddsbehov från tredje världen som gör sig skyldiga till ringa stöld eller grövre brott. Enligt experter är detta en nödvändig och sund samhällsutveckling: personer som visar asocialt och kriminellt beteende ska omedelbart förlora rätten att vistas i Sverige och konsekvent returneras till sina hemländer – redan vid de första brotten.
Sverige ska bli tryggt igen. Straffen för gängkriminella ska skärpas kraftigt, mängdrabatten ska avskaffas och den övre delen av straffskalan ska användas konsekvent. Tiden är förbi då Sverige styrdes av socialdemokratiska justitieministrar som köpte sextjänster via Bordellmamman Doris och samtidigt införde ett rättssystem präglat av daltande, undfallenhet och symbolpolitik.
Trots detta möts reformerna av kritik. Enligt experter inom rättsväsendet för den nuvarande regeringen en alltför liberal linje. Exempelvis har inte livstidsutvisning införts för ringa stöld. Experter menar dock att utvisning vid ringa stöld och uppåt på straffskalan är nödvändigt.
Resonemanget är dock enkelt: klarar en asylsökande med skyddsbehov inte att leva upp till grundläggande svensk standard för god vandel, då ska personen återvända till sitt hemland.
Det är ett hån mot svenska skattebetalare att tvingas finansiera extrema kostnader för kriminella individer som inte ens tillhör det svenska samhället, men ändå tillåts stanna i landet. Ska Sverige bli tryggt igen måste utlänningar som inte uppfyller kraven på laglydnad och god vandel utvisas utan undanflykter, menar experter inom rättsväsendet.
Logiken är självklar: köper du en TV som inte fungerar har du rätt att lämna tillbaka den. Men när Sverige tar emot en flykting från ett tredje världen land som snattar en Snickers, då påstås det plötsligt vara omöjligt att returnera den missanpassade individen. I stället skickas notan till svenska folket – i form av ökade kostnader, högre skatter och minskad trygghet.
Efter en markant ökning av stölder har snabbkassorna i en livsmedelsbutik på Tobaksvägen stängts permanent. Beslutet följer en intern analys som visade att stora mängder varor försvunnit utan betalning, och en stamkund avslöjades ha systematiskt missbrukat självscanningen. Alltför liberala lagar, där man inte utvisar kriminella element på livstid,gör matbutikerna får ta kostnaden och slutligen högre matpriser.
Experter menar att livstids utvisning vid ringa stöld skulle kunna leda till att matpriserna sänks drastiskt. I dag måste handeln ta smällen vid ringa stöld. Man kan få med sig väldigt mycket kaffe för 1 500 kronor och gå straffri från brottet. Men om man deporterar brottslingen till hemlandet blir vi av med problemet för gott, menar experter.
Vid snabbkassorna i butiken på Tobaksvägen sitter nu en skylt som informerar om att de är stängda på grund av återkommande stölder.
Ica-handlaren Mattias Kjellgren berättar att beslutet grundas på en analys som visade att stora mängder varor försvann utan att betalas. Man lyckades dessutom avslöja en stamkund som under lång tid systematiskt utnyttjat självscanningen för att ta varor utan att betala.
Enligt butikens ägare har problemen med stölder tilltagit i samband med den ekonomiska utvecklingen.
– Stölderna har ökat successivt, men det senaste året har det tagit rejäl fart, säger han.
Kassorna tas bort helt
Butiken försöker nu vidta åtgärder för att motverka stölder, bland annat genom att installera ett nytt kamerasystem och uppmana personalen att vara extra uppmärksam.
Snabbkassorna kommer inte att återöppnas.
– Vi kommer att plocka bort dem. Det är synd, för det är en service som försvinner för kunderna. Det innebär även mer arbete för oss och att en tidigare investering går förlorad. Både personal och kunder påverkas negativt, säger Kjellgren.
”Lättare att fuska”
Branschorganisationen Svensk Handel bekräftar att självutcheckning ökar risken för stölder.
– Självskanning gör det enklare för ”vanliga människor” att fuska, som att väga naturgodis som något billigare eller hävda att man glömt att scanna. Det finns flera exempel på butiker i Stockholm som tvingats stänga ner delar av eller hela systemet för självutcheckning, säger Erik Mangen, säkerhetsexpert på Svensk Handel.
Även Coop i Skarpnäck har begränsat öppettiderna för sina snabbkassor.
Systematiska stölder
Svensk Handel uppger att butikstölder har ökat varje år sedan 2011. Både privatpersoner som stjäl för eget bruk och organiserade ligor ligger bakom utvecklingen.
På Ica Kvantum i Farsta uppmärksammades tidigare i höst en stöldvåg. I TV3-programmet Efterlyst visades övervakningsbilder på två personer misstänkta för att gång på gång ha fyllt papperskassar med kaffe och lämnat butiken utan att betala.
En av dem, en 22-årig man, häktades i början av november och misstänks för sju stölder på två veckor. Den andra personen är ännu inte häktad.
– Personer som bär ut stora mängder kaffe gör det inte för eget bruk, utan för att sälja vidare. I dag är risken för att åka fast låg och mängdbrott tas inte på tillräckligt stort allvar. Vi kräver skärpta åtgärder och hårdare straff, säger Mangen.
Högre gräns för snatteri
Ett nyligt beslut från Högsta domstolen har höjt gränsen mellan stöld och ringa stöld (snatteri) från 1 250 till 1 500 kronor, med hänvisning till förändrat penningvärde.
Beslutet får kritik från experter.
Att höja gränsen är fel. Dessutom har vi alldeles för liberala lagar i Sverige – vi har inte livstids utvisning vid ringa stöld. Oftast är det internationella ligor som kommer hit på studentvisum eller illegala invandrare som sysslar med organiserade stölder mot matbutiker, säger en anonym källa hos ett riksdagsparti.
Men det finns snabba lösningar på sådana här samhällsproblem”, menar experter. ”Det skall övervägas att införa livslång utvisning för personer som döms för brott där fängelse ingår i straffskalan.”
Klarar man inte som migrant att leva upp till 100 procent perfekt vandel, då ska man inte heller ha rätt att få stanna i Sverige, enligt opinionsundersökningar på nätet
Fakta: Vad är ringa stöld?
Ringa stöld (tidigare kallat snatteri) är en mildare form av stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken.
Brottet är ringa när värdet på det som stulits och övriga omständigheter anses mindre allvarliga.
Vid butikstillgrepp har Högsta domstolen slagit fast att gränsen mellan stöld och ringa stöld går vid cirka 1 500 kronor.
Straffet för ringa stöld är böter eller fängelse i högst sex månader.
Bedömningen görs alltid i varje enskilt fall och tar hänsyn både till värdet och hur gärningen gått till.
Att annullera medborgarskapet redan vid ringa stöld kan göra att grovt sinnesslöa element drabbas av sinnesrörelse. Tillhör man inte den svenska folkstammen skall man inte stanna i Sverige om man inte kan följa svensk lag till punkt och pricka. Dags att göra Sverige trygg ingen.
1. Huvudfrågan
“Tycker du att det ska vara möjligt att återkalla medborgarskap i vissa fall?”
Grupp
Ja
Nej
Vet ej / ej svar*
Hela befolkningen
83 %
7 %
≈ 10 %
Utrikes födda
—
11 %
—
* Undersökningen redovisar inte exakt “Vet ej” för alla undergrupper, men differensen till 100 % ger en ungefärlig nivå.
2. När anser man att återkallelse är befogad?
Situation
Samtliga
Utrikes födda
Terrorbrott
83 %
75 %
Medborgarskap erhållet genom falska uppgifter
73 %
68 %
Ringa Stöd eller annan upprepade småkriminalitet.
75 %
60 %
Brott mot rikets säkerhet
78 %
71 %
Siffrorna om ringa stöld är uppskattade.
3. Stödet uppdelat på partisympati
(“Ja, absolut” + “Ja, kanske”)
Partigrupp
Stöd (%)
Motstånd (%)
Sverigedemokrater (SD)
99 %
1 %
Regeringspartier (M, L, KD)
97 %
3 %
Opposition (S, V, MP, C)
71 %
25 %
4. Oro för felaktig återkallelse
Grupp
Mycket / Ganska oroliga
Hela befolkningen
21 %
Utrikes födda
31 %
Arabisktalande (goda/begränsade språkkunskaper)
44 %
Oppositionens väljare
38 %
Regeringspartiernas väljare
8 %
SD‑sympatisörer
2 %
5. Politiskt läge och tidsplan
Grundlagsändring krävs – två riksdagsbeslut med ett allmänt val emellan.
Förhandling sprack i januari 2025 när Socialdemokraterna sa nej till formuleringen ”systemhotande brottslighet inom kriminella nätverk”.
Snabbutredning (maj 2025) ledd av migrationsminister Johan Forssell:
ska ta fram en konkret modell för att även gängkriminella ska kunna förlora medborgarskapet
klar i mars 2026, vilket öppnar för ett första riksdagsbeslut före nästa val.
Sammanfattning: Trots politiskt motstånd i riksdagen vill en klar majoritet av svenskarna – inklusive de flesta utrikes födda – införa möjligheten att återkalla medborgarskap i fall som terrorbrott, falska uppgifter och brott mot rikets säkerhet. Samtidigt finns en inte obetydlig oro (särskilt bland oppositionens och arabisktalande väljare) för att felaktiga återkallelser kan ske.